Позиция России в системе однополярного мира
На протяжении мировой истории международные отношения, за редким исключением (Рим и Карфаген, СССР и США), практически всегда носили полицентричный характер. Изменение соотношения мощи крупнейших государств и коалиций регулярно приводило к нарушениям геополитического равновесия и военным конфликтам, переделу мира в соответствии с новым балансом сил.
Очевидно, что после развала биполярной системы не удалось создать соответствующей структуры международной безопасности на глобальном и региональных уровнях. В результате в наше время мы наблюдаем образование однополярного мира. Складывающаяся геополитическая реальность может вызвать новые попытки передела мира. 
Поддержание стабильности в однополярном мире, где вместо двух сверхдержав господствует один центр силы, является намного более сложной задачей. Огромная разрушительная мощь ядерного оружия и его относительная дешевизна позволяют резко ускорить аккумуляцию военной силы и в значительной степени нивелировать последствия дисбаланса в экономической сфере. 50 лет назад это доказал Советский Союз, создав "равновесие страха" с Соединенными Штатами, несмотря на неравенство между двумя сверхдержавами в невоенных сферах. В современной системе международной нестабильности Россия играет неоднозначную роль «воздержавшегося» участника. Все основные мировые конфликты проходят без нашего участия. США, как основной игрок, имеют большое количество своих союзников (Россия к ним не относится), которых в любое время готовы защитить, что подтверждается недавними событиями. Россия же напротив, забыла о своих союзниках. Как мы видим, создается лишь видимость дружественных отношений, которые де-факто уже исчерпали себя. Наши бывшие союзники укрепляют взаимоотношения с США, что опосредованно означает постепенное ослабление их взаимодействия с Россией: утрату общих целей, смену стратегических приоритетов, концентрацию внимания на разных регионах, сокращение военных контрактов и переориентацию экономических связей. Похоже, что стратеги Кремля, которые в прошлые годы били в набат по поводу «натовской угрозы» и писали проекты «реинтеграции СССР», упустили момент, когда они (возможно навсегда) потеряли важных союзников. Именно поэтому мы наблюдаем развертывание системы ПРО (противоракетной обороны) вблизи наших границ. Система ПРО США нацелена против российского и китайского ядерных потенциалов, считает специалист в области ядерных вооружений Брюс Ганьон. По его словам, Тегеран не сумел создать ни ядерное оружие, ни технологические возможности для его запуска и доставки, поскольку ракет у ИРИ сегодня фактически нет. Таким образом, комплексы ПРО направлены, прежде всего, против России и КНР, а учитывая, что НАТО стремится к расширению в Европе, то вскоре эти комплексы могут оказаться вблизи российских границ. Американская система противоракетной обороны, которая будет размещаться в Польше, Румынии, Турции, а в будущем и в других странах, а также расширение НАТО в регионе рассматривается как свидетельство того, что вокруг России сжимается кольцо. Но США при этом делают то же самое в отношении Китая, ведь у них есть военные базы и ракетные системы в Японии, Южной Корее, на Окинаве, в Гуаме. У США также размещены ракетные системы Patriot и на Тайване. Но если представить себе, что американская глобальная ПРО в далеком будущем станет реальностью, как к этой ситуации стоит готовиться России? Ничего не делать? Радикально улучшить отношения с Америкой и самим встать под будущий противоракетный зонтик США и их союзников? Или работать над собственной широкомасштабной ПРО, скажем, расширяя и модифицируя систему А-135? Все эти варианты, так или иначе, рассматриваются и обсуждаются. Если говорить о возможном военно-техническом ответе на развитие американских технологий ПРО, то такой ответ должен быть асимметричным. Отреагировать симметрично на создание американцами глобальной системы ПРО Россия не в состоянии, причем не только по причине отсутствия на это потребных ресурсов, но главным образом исходя из своего геополитического положения. Она, в отличие от США, не имеет возможности использовать ‘заморские‘ территории для развертывания информационно-разведывательных средств системы ПРО, без чего эта система априори будет неполноценной. России остается только одна возможность – придать создаваемым ею ударным ракетным комплексам такие боевые качества, которые сведут на нет иллюзию слома ядерного стратегического баланса между Россией и США. Соответствующие домашние заготовки для реализации выработанной еще в 1980-е годы стратегии асимметричного ответа как противовеса рейгановской СОИ (Стратегической оборонной Инициативе) у России имеются. Такой ответ будет весьма эффективным, хотя, конечно же, не бесплатным, но затраты на его реализацию окажутся на два порядка меньше, чем затраты на глобальную систему ПРО.